Вот два молодых человека: один богатый (Чацкий), другой бедный (Молчалин).

Чацкий в отличие от Молчалина (помните таких персонажей из «Горя от ума» Грибоедова?) — сразу был на вершине социальной пирамиды. И это не было его личным успехом, а было его везеньем, он родился в такой семье.

Ситуация Молчалина

Молчалин приехал в Москву из Саратова, человек среднего слоя общества: он служил у Фамусова секретарём. Он, понятное дело, хотел подняться выше по социальной лестнице и, возможно, именно поэтому ухаживал за дочкой своего начальника. Она была к нему благосклонна. Всё это можно ли назвать успехом для Молчалина? Можно. Он начинает снизу и кое-что уже успел.

В отличие от Чацкого, который богат и из высшего общества, ему приходится трудиться самому. У него есть цели и есть инструменты достижения успеха (социотехника успеха).

Философия Молчалина

Он понимает, что успех зависит от его отношений с людьми (это социальный интеллект, социотехника его адекватна его положению и адекватна его целям) и он признается:
«Мне завещал отец:
Во-первых, угождать всем людям без изъятья;
Хозяину, где доведется жить,
Начальнику, с кем буду я служить,
Слуге его, который чистит платья,
Швейцару, дворнику, для избежанья зла,
Собаке дворника, чтоб ласкова была.»

Чацкий. Как он себя ведет с людьми

А вот Чацкий совсем не таков. Он не осторожен. Он резко критикует людей, бросает им в глаза обвиненья, целые тирады критики он выливает на них. И люди отвергают его, называют его сумасшедшим.

В школе мне говорили, что Чацкий чуть ли не революционер. Но так ли это?

А что он такого революционного мог сделать? Накричать на старших?

А.С. Пушкин сказал про Чацкого так: «Все, что он говорит, очень умно. Но кому говорит он все это? ... Это непростительно. Первый признак умного человека — с первого взгляда знать, с кем имеешь дело, и не метать бисера перед репетиловыми и т. п.». Итак, Пушкин намекает нам, что Чацкий не адекватен, не очень умен, раз не понимает, с кем имеет дело. Пушкин не пользовался словом «социальный интеллект». Но он именно это имел в виду.

Что было бы успехом для Чацкого?

Достижение его целей. А какие у него цели? Мы не знаем. Грибоедов про это не написал. Чацкий образован, учился в европейском университете. Он бы мог стать ученым или публицистом или профессором университета или делать карьеру в госслужбе. И вот сообразно какой-нибудь из этих целей ему бы пришлось развивать свой социальный интелелект. Ему бы пришлось считаться с людьми, стать дипломатичным. Нет ведь ничего плохого в дипломатичности, верно? Это значит, что пришлось бы учитывать чужие чувства и интересы и свои не забывать, а последовательно к ним идти.

Жалко Чацкого. Пусть и у него будет успех.

Ему, Чацкому, не бедному молодому человеку, может быть, подошло бы наставленье Полония сыну своему Лаэрту, отправляющемуся на чужбину (Шекспир, «Гамлет»)

«Заветным мыслям не давай огласки,

Несообразным — ходу не давай.

Будь прост с людьми, но не запанибрата,

Проверенных и лучших из друзей

Приковывай стальными обручами,

Но до мозолей рук не натирай

Пожатьями со встречными. Старайся

Беречься драк, а сцепишься — берись

За дело так, чтоб береглись другие.

Всех слушай, но беседуй редко с кем.

Терпи их суд и прячь свои сужденья.

Рядись, во что позволит кошелек,

Но не франти — богато, но без вычур.

По платью познается человек,

Не занимай и не ссуждай. Ссуждая,

Лишаемся мы денег и друзей,

А займы притупляют бережливость.

Всего превыше: верен будь себе!»

Лучше не скажешь!

«Проверенных и лучших из друзей

Приковывай стальными обручами».

Как это верно!

«Всех слушай, но беседуй редко с кем».

Золотые слова. Золотые.

Отцы 16-го и 19-го веков дают детям советы. Но актуальны ли их слова сегодня? Актуальны. Всегда будут актуальны.

Как жить? Как Молчалин? Или иначе? Каждый решает сам как ему быть в его уникальной ситуации.